2014. február 26., szerda

NYX HD Studio Photogenic (ásványi) fixálópúder | teszt, vélemény

Próbálgatom már egy ideje ezt a terméket, és úgy érzem ennyi idő bőven elegendő volt arra, hogy kiismerjem és elmeséljem a tapasztalataimat. Vegyes érzelmeim vannak vele kapcsolatban, ezt azért elöljáróban elmondhatom. A választásom azért esett rá, mert szerettem volna számomra teljesen új termékekkel megismerkedni. Készülve a tavaszi időjárásra (és a bőröm lázadására) mostanában különösen nagy figyelmet próbálok fordítani a pórusaim finomítására, az arcbőröm mattítására, és a sminkem fixálására. Ezzel a témakörrel egyébként mostanában sokszor fogtok találkozni a blogon, ezek a rövid távú céljaim ugyanis. :)



Teljesen újdonság számomra ez a típusú termék, hiszen eddig csak préselt púderekkel volt dolgom, így nagyon kíváncsivá tett, amikor rátaláltam. Ahogy a képeken is látszik, a színe fehér (valójában áttetsző és színtelen). Van egy kis világosító hatása, én legalábbis mintha sápadtabbnak tűnnék tőle, de nem zavaró és egy idő után ez is természetes hatásúvá válik. 


A por 100 %-os tisztaságú ásványi szilícium-dioxid (szilikon) ami megmagyarázza, hogy miért annyira sima és szinte „csúszós” a felvitel után. Nagyon finomra van őrölve egyébként a textúrája, és szó szerint porfelhőben úszom minden egyes alkalommal, amikor kinyitom a dobozát. Mostanra persze már tudom, hogy kell tárolnom / kinyitnom, és hogy nem pazarlom, de az első pár alkalommal a sminkes asztalkám porban úszott konkrétan. Egyébként nem tudom tudjátok-e (számomra ez újdonság volt), hogy abból lehet megállapítani, hogy valóban ásványi alapú a termékünk, hogy kinyitás után az anyag ’száll’ és szinte porfelhőt kavar, nem pedig csücsül a kis helyén, elnehezülve.


A használatáról és a termékről, amit fontosnak tartok elmondani, hogy nagyon kellemes állagú, remekül kezeli a bőrtökéletlenségeket és szépen terül. Fixálja a sminkem, ad egy nagyon természetes bőrképet, és egy szép matt felületet is. Sakkban tartja az olajosságot is, pedig alapvetően nem ez a feladata. 


Van mégis pár dolog, ami egy kicsit elbizonytalanít, ilyen "nem is tudom mit gondoljak" szinten. Tudjátok, hogy én nem figyelem annyira az összetevőket, itt mégis egy picit megakadt a szemem rajtuk. Ez a sok szilikon, de főleg a másik két összetevő, ami csak parabén, kicsit creepy. Bár nyilván ez is hitvallás kérdése, Nekem semmilyen irritációt vagy bőrproblémát nem okozott a termék!

A másik probléma (ami számomra jelen esetben szerencsére nem az, de fontos megjegyeznem) mert nem akarok senkit tévútra vinni, hogy szerintem az olajosabb bőrűeknek a termék zseniális, és egy főnyeremény, de aki szárazabb bőrrel létezik, annak sajnos inkább bosszantó tud lenni. Az alsó képen láthatjátok, hogy ott ahol direkt nem hidratáltam a kézfejem a képek készítésekor, a por mennyire kiemeli a száraz részeket. 


Mindent egybevetve ez egy jó kis termék. Remekül fixál és mattít, így akinek erre van szüksége, illetve egy szintet feljebb lépne, és leváltaná a préselt púderét, bátran próbálja ki ezt a terméket.

27 megjegyzés:

  1. Olyan béna vagyok ezekkel a porpúderekkel, nekem is van, de sosem tudom olyan szépen felvinni őket, mint a préseltet. Nekem az ecsettel való felvitelnél porol.
    A másik szempont meg, hogy alapozót ritkán használok, elég a fedés, amit egy préselt púder ad, ennek meg ugye, nincs színe. Fixálni, mattosítani jó lehet, de ahhoz meg alapozó kell :(
    Ha már kérdezted a legjobban bevált púdert, nekem az olcsó Müller sajátmárkás Cadea Vera jött be, ami problémás bőrre van, mert remekül fed és mattít, kb. mint egy gyengén fedő alapozó és pattanást sem okoz. Link:
    http://kremmania.hu/kremek/cv-cadea-vera-2in1-puder-make-up

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Sokszor kell átsepregetni a felületet és akkor nincs gond :)
      Mondjuk úgy valóban nem praktikus számodra, ha egy minimális fedés érdekében is beveted a púdert, értelek.
      Megnéztem a linket, még sosem próbáltam, de azt látom, hogy sok pozitív értékelése van, ígéretes, köszi a tippet :)

      Törlés
  2. Érdekesnek tűnik! :) Bár bevallom őszintén, az utóbbi időben kb csak porpúdereim voltak, és nagyon meguntam, hogy nem tudom magammal vinni, vagy nagy helyet foglal, meg sokat pazarlok, ha mégis elviszem... De nem akartam lemondani a transzparens, és természetes részről. Így most ezt használom, a kompakt púder verzióját, az összetevők is rendben vannak, és kis kompakt, tükrös, szép, picike. :) Nem volt több 3000 Ft-nál... Ebayland, ugyebár. :) <3
    http://kremmania.hu/kremek/innisfree-no-sebum-asvanyi-puder
    svivko

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Váúúú, ez a púder amit linkeltél egészen klassz :) Köszi!!
      Hát az mondjuk még eszembe sem jutott, hogy vigyem magammal, de simán bedobnám a neszeszerembe, ez tök jól záródik!

      Törlés
  3. Jónak tűnik, de engem szerintem nagyon sápasztana, mert viszonylag sötét a bőröm. :/ A Silica tényleg szilikon? Kicsit utánaolvastam, nekem úgy tűnik, hogy nem, viszont kicsit elrettent, hogy: "a finom szilícium-dioxid porának belélegzése hosszú távon (még alacsony, 0,1 mg/m³ koncentráció esetén is) szilikózist, bronchitist, valamint egyes esetekben rákot okozhat" (innen: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szil%C3%ADcium-dioxid).

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Felvitel után ha szépen elsepregeted átlátszóvá válik, ne emiatt mondj el róla :)

      Hát én úgy tudom, hogy az szilikon, de nem merek már semmit kijelenteni és állítani :( Nem akarom hogy terjedjen a butaság, ha esetleg rosszat mondok, de szerintem amúgy az.
      Azt viszont tudom, hogy a márka nagyon odafigyel a termékeire, nem létezik, hogy mérgező legyen a púder, hiszen itt kicsit sem tudod kivédeni a belélegzést.

      Törlés
    2. Még a teszt alapján lehet, hogy meg is venném, de ha a Silica szilikon (hozzáteszem, a neve miatt egyből nekem is az jön le, hogy az), félek, hogy eltömítené a pórusaimat. :/

      Törlés
    3. A silica nem szilikon, ne aggódjatok. Szilícium-dioxid, az üveg anyaga. Minden olyan anyag szilikon, ami az INCI-listán -cone végződésű.

      Törlés
  4. Pont egy porpúdert nézegetek, hogy az lesz a következő, ha kifogy a mostani préseltem, de egyelőre a NYC egyik terméke felé húz erőteljesen a szívem :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Jajj azt én is nézegettem, csak végül ez kötött ki Nálam :) Kíváncsi leszek mennyire válik be Nálad :)

      Törlés
  5. Rimmel Stay Matte és Oriflame Giordani Gold a legjobb barátom, ha púderről van szó. Utóbbi szintén porpúder ezért nem tudom magammal vinni, az előbbi meg nem zár jó, és nincs benne tükör sem, ezért most a tökéletes tükrös púder utáni vadászaton vagyok :-)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. * porpúder, ezért
      ** nem zár jól

      Törlés
    2. Rimmel nekem is volt, hosszú éveken át: nagyon bevált szintén, csak egy idő után szárította az amúgy olajos bőröm, le kellett váltanom sajnos. Viszont detto ugyanez, kotyog és nem zár jól. Pedig tükörrel mennyivel többen imádnák.
      Hát tükrös púderben, ami mattít Bourjois Healthy Balance (a gyümis piros) vált be nagyon!
      Ha tippre vágytál. (ha nem akkor is kaptál) :) :)

      Törlés
    3. OK, köszönöm a tippet, már amúgy is gondolkodtam azon a termékcsaládon, az alapozó, a korrektor és – most már – a púder is érdekel belőle. Na, majd ha kifogyok a mostaniakból, ugyanis már megrendeltem egy tükrös púdert, hátha beválik :-) Ja és kihagytam a Sleek Luminous púderét, az is nagy szerelem nálam :-)

      Törlés
  6. Nagyon örülök a tesztednek, mert legalább megtudtam belőle hogy nekem kerülnöm kell ezt a púdert (száraz a bőröm, és meg is hülyült teljesen). Pedig szupernek tűnik, és hát tényleg ásványi... :(

    VálaszTörlés
  7. Jó a teszt, én kipróbálnám.. Most egy olcsóbb változatot használok ami külsőre hasonló, összetételre nen, az Essence-től.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Még nem próbáltam ezt, viszont sok jót olvastam róla. Állítólag tényleg jó, igaz? :)

      Törlés
  8. Alverde transzparens porpúderem van, szegényke nem sok mindenre jó... Viszont ez a transzparens dolog annyira megtetszett, hogy a Rimmel Stay Matte-ből is azt vettem, és őt viszont nagyon szeretem. Egész jól mattít, meg azért kőpúder létére nem olyan nehéz kikaparni az ecsettel a tartójából (pl. Maybelline Affinitone esetén ez már nagyobb kihívás). A következő púderem biztosan a Healthy Balance lesz :))
    Ásványi alapozókon gondolkodom mostanság, egyelőre csak az áruk riasztott el meg az, hogy félek így látatlanban rendelni, boltban meg nem igazán láttam még ilyet.

    VálaszTörlés
  9. egy gyógyszerészhallgató2014. február 27. 17:18

    sziasztok! gondoltam írok pár szót a szilikonról, szilícium-dioxidról és a kovaföldről, ezek mind szilícium alapú vegyületek, tulajdonságaikban azonban különböznek, olyan ez mint mondjuk a szénsav- szén-dioxid - meg mondjuk az ecetsav, hasonló atomok alkotják, de a kémiai kötéseik miatt mások lesznek. a legegyszerűbb a szilícium-dioxid (SiO2), ezzel homok formájában a sivatagban, cirkónia kövekben, féldrágakövekben (rózsakvarc, ametiszt, stbstb) találkozhatunk. ennek a másik neve a silica vagy kovasav/kovaföld. (H2SiO3, ez az SiO2ből képzett sav) és igen, tényleg szilikózist okoznak, illetve tüdőrákot. bőrön alkalmazva hosszú távon eltömi a pórusokat. mindegy, hogy egy 100 forintos bolt púderében van, vagy chanelben, ezt teszi, még ha azt is ígéri, hogy csupa jóból van. ez nézőpont kérdése.. ((ma már, ismerve a parabének hátterét (mármint nem az általuk okozott irritációt, hanem a rákot és a sterilitást..) egy magára valamit is adó cég szerintem nemes egyszerűséggel ne tegyen parabént a termékeibe. van millió+1 tartósító, amivel el lehet érni ezt a hatást, mégis sokkal egyszerűbb ezt belecsempészni, pedig már olyan sokan próbáljuk elkerülni. ott van példának okáért a lush, az yves rocher, a TBS. mi alapján döntik el, hogy mivel tartósítják az adott terméket? (elvben tudom, többi összetevő, halmazállapot, felhasználhatóság ideje, stb), de felháborít, hogy nem lehetek benne biztos, hogy a termék mentes-e tőle, mindig meg kell nézni, még egy termékcsaládon belül is..))
    mattító készítményekben dimethicone-t, szilikon olajat szoktak még alkalmazni, sajnos a pórustömítés, bőröregítés, bőrlégzés megakadályozása rá is vonatkozik.
    szilikon: alapja egy szilícium-dioxid váz, amihez szerves funkciós csoportok kapcsolódnak (előfordul még sziloxán néven is a kötés neve miatt), ez hajsamponokban a leggyakoribb, ami egyrészt jó, mert kóccsökkentő, ami valljuk be, mindenkinek jól jön, másrészt a hajszál felületét is bevonja, elnyomja, amitől az fénytelenné és gyengévé válik. pedig ugye nem ezt ígérték..
    bocsi, hogy ezt így rátok zúdítottam, radikálisnak tűnhetek, csak rossz nap mint nap azt látni, hogy a marketing leígéri a csillagot az égről, ha drágán, megbízható márkától vesszük, akkor biztos az azbeszt sem mérgező. de. mérgező. nem ott rögtön nő az ember feje a kétszeresére, nem lesz csalánkiütésünk tőle. 5-10-20 év múlva viszont nagyon meglepődünk, hogy nem dohányzunk, nem iszunk, nem égtünk le a napon, nem eszünk transzszírt cukorral és mégis rákosak lettünk. persze lehet azt mondani, hogy ma már mindenre rábizonyítják, hogy rákkeltő, ha csak 1-2 dolgot hagyunk meg a mindennapokban, az nem hajlamosító tényező, ez mindenkinek a szíve joga. de basszus, emberek rajtunk akarnak meggazdagodni, pontosan tudván, mit okoz(hat) a szerük.
    ha az ember a belsejére figyel, a külsejére is figyeljen, 1,5 m2 elég nagy, sok minden bejut..

    egy gyógyszerészhallgató

    ps: ezeket nekünk sem tanítják, elmerülnek a belső mellékhatásokban, miközben a magisztrális gyógyszereknél (meg persze a gyáriaknál is) mindenféle szarba pakolják bele a hatóanyagokat. az szuper, hogy kenhető, emulgeált, meg minden, de biztos hogy jó a pikkelysömörnek, ha kőszénkátránnyal(?!) kezelik, ha a szemcseppbe benzalkónium kerül, és ha minden egyes belsőleg alkalmazandó gyógyszert parabénnel tartósítanak? tanulunk mi alternatívát, csak nem mondják el, miért ne ezeket alkalmazzuk, leragadunk ezeknél, feláldozva magunkat a nagyobb jóért (ez kicsit voldemortos lett). köszi, ha végigolvastátok.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Köszi a "felvilágosítást", most már még jobban odafigyelek, hogy pontosan mit is veszek. Durva, hogy mit bele nem tesznek a gyártók egy termékbe. Én eddig a Krémmánián néztem meg az összetevőket, ezek szerint ezzel sem megyek biztosra, ugyanis zöld a jelzése (vagyis a kockázat elvileg alacsony) a Silica-nak, pedig, hogy rákkeltő anyag, az nem semmi ugye. Azt meg egy szóval nem írják, hogy szilikon, pedig külön jelzőket lehet rá tenni. Komolyan nem értem, hogy minek tesznek ilyen veszélyes anyagokat a krémekbe, ahogyan azt sem, hogyha valaki nem tudja, hogy az adott anyag pontosan micsoda, akkor minek teszi föl a Krémmániára.

      Törlés
  10. Vacakol a blogger így nem tudok alátok kommentelni, csak így külön SZÓVAL:

    katacita:
    A Rimmelről tudok csak nyilatkozni ezek közül, de megértem, hogy dilemmázol, én sem tudnék dönteni a haza kínálatból :(

    egy gyógyszerészhallgató:
    Köszönöm a hozzászólásod, látod pont ezen bizonytalankodtam én is, hogy ennyire mélyen nem értek hozzá, jó hogy erről az oldalról is megismerhettük a dolgokat.

    VálaszTörlés
  11. Kedves gyógyszerészhallgató, én nagyon örülök, h ezt leírtad! Mindig örülök, ha vki felvilágosít, mert sajnos kémiailag nem értek a kozmetikumokhoz. Minden segítség jól jön :)

    http://www.szepsegreceptek.hu/amitol-a-borod-szep-lesz/tenyek-es-tevhitek-a-szilikonokrol/

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Hűű, hát nagyon meglepődve láttam itt a linkemet, ezért kommentelek. :) A szépségrecepteket ugyanis én írom, csak ha a saját linkeimet tolnám, úgy érezném, más jól menő blogján trollkodom, másrészt meg nem is akarok senkit sem meggyőzni a saját igazamról. A blogom ilyen típusú tudományos írásai minden esetben kozmetikai vegyész és/vagy bőrgyógyász cikkek és kutatások alapján íródnak. Nagyon-nagyon utánanézek mindennek, amit a fejemre kenek. :) Egyrészt azt gondolom, hogy egy kozmetikai vegyész kifejezetten erre specializálja magát, tehát -talán- többet tud, mint egy gyógyszerész. (Mondjuk én IT-s vagyok eredetileg és használhatósági szakértő és UI tervező, ezért értelemszerűen ehhez a részhez sokkal-sokkal többet értek, mint a programozáshoz.) Ez egy hasonlóan óriási terület, de arra nagyon törekszem, hogy tudományos kutatások alapján írjam a postjaimat. Nem félek, hogy az egész gyógyszer- és kozmetikai ipar meg akarna mérgezni, ellenben ledöbbennétek, mennyi irritáló anyagot tesznek a natúrcuccokba is. Mivel középsúlyos aknéból jöttem ki a hosszas kutatásaim eredményeképp, már a szilikontól sem félek, ugyanis az tényleg hülyeség, hogy eltömíti a pórusokat, reggel-este szilikon-alapú szérumot használok, és gyönyörűen letisztult a bőröm. (Nyilván nem a szilikontól, hanem egyéb termékektől, viszont nem tömíti el a pórusaimat, ha így lenne, akkor az rajtam 1-2 napon belül látszik is.) Szerintem nem kell szétparázni magatokat, utána kell olvasni, aztán eldönteni, hogy Ti mit gondoltok, azért vannak ellentmondó vélemények, de épp a szilikonok és a parabének kapcsán minden bőrgyógyász és kozmetikai vegyész oldalon csak a cikkemben írtakat olvastam. (Persze tudjátok, ez milyen téma, kb. mint hogy a paleo vagy a vega egészségesebb-e...) Az biztos, hogy a parabénhelyettesítő tartósítószerek gyakran sokkal gázabbak.

      Törlés
    2. Ismerem a blogod (olvasom is, ha van friss bejegyzés) így amikor ezt dobta ki Nekem is a gugli nagyon megörültem :) Köszi, hogy jöttél és hozzászóltál :)

      Törlés

Minden megjegyzést elolvasok, és igyekszem válaszolni rájuk.
Köszönöm a kommentet, sokat jelent, hogy elmondod a véleményed!